目前，虽然我国现有建筑节能标准的要求提高了50%，但仍与发达国家的标准有很大的差距（3倍左右见表1）。我国的建筑节能发展目标并非仅仅是提高50%或65%。主要原因是现有的保温技术体系发展的滞后与老百姓对节能重要性认知程度不够，这都制约着我国建筑节能向更高目标迈进。

如果用现有的保温技术体系想要达到发达国家标准几乎是不可能的，而使用更高性能的绝热材料所带来的成本增加又是市场难以接受的（例如使用发达国家通用的聚氨酯板材、PIR板材等）。WFC外墙保温装饰体系具有装饰性与耐久性的高附加值，体现在建筑上具有减轻建筑整体结构、减少建材使用量、增加使用面积等优势。其所带来综合成本的降低，远大于高性能保温材料的所带来的成本增加。

    
    注： 1表中传热系数的单位是W/(m2k);
       2国外数据为该国现行标准规定的限值;
       3瑞典、加拿大、丹麦英国资料数据建设部《建筑节能技术政策大纲背景材料》1992年9月, 日本资料据《日本住宅新节能标准与指南》1992年2月。德国资料据德国《新节能规范》1995年1月。
          从表1中显然可以看出：我国建筑节能标准与发达国家的差距主要是在外墙和屋顶的节能要求上，实际上其差距的主要原因还是在材料使用和施工技术上。而WFC外墙保温装饰体系正是通过现在市场可接受的低成本来实现更高水平节能的（见表2、表3）。
              WFC墙面体系与190mm加气混凝土墙体复合的传热系数和节能百分比  表2

         
        从表2中可以看出采用高性能绝热材料聚氨酯的WFC外墙保温装饰体系的高效节能能力显而易见，即使是发达国家的高要求也能轻松实现。
       从表3可以看出：WFC外墙保温装饰体系成本比同样饰面的金属幕墙更经济实用。这主要是由于WFC外    墙保温装饰体系采用了两个关键技术：
    1、片状变块状面材技术
通过复合将片状超薄装饰板变成具有一定厚度的复合板材，从而充分保证了板材的刚度和平整度。
    2、龙骨循环利用技术
    由于采用了外龙骨安装定位，复合板材与墙体复合固定后，撤下外龙骨使得龙骨得以重复利用。
这样就大大降低了建筑装饰体系的成本。WFC外墙保温装饰体系与建筑主体形成实体复合，这样就使体系具备了很好的装饰耐久能力，在正常使用情况下，可达到30~50年免维护。从耐久经济性考虑，WFC外墙保温装饰体系甚至比普通涂料饰面更为经济（见表4）。

聚苯乙烯泡沫塑料外保温系统与聚氨酯硬泡塑料复合单面金属板保温体系经济性分析与比较 

        不仅如此WFC外墙保温装饰体系的经济性还体现在具有减轻建筑整体结构、减少建材使用量、增加使用面积等优势，使建筑综合成本降低。我们做了这样一个简单实例比较（见表5）：
         我们选定沈阳市新华壹品居住区20#楼的实际设计方案（原方案）与使用WFC外墙保温装饰体系的设计方案（新方案）进行简单的综合比较。

         从表5中可以看出，建造综合成本越高WFC外墙保温装饰体系在单位使用面积成本越有优势，而即使建造综合成本按2000元/m2 ，使用WFC外墙保温装饰体系的经济性也是显而易见的。
        采用WFC外墙保温装饰体系可以节约更多建筑材料，我国在未来15年内预计新建建筑300亿m2 ，如果有2亿m2新建建筑由原方案改为新方案，节约的建材总量为1259/10565×200000000=2383万吨，如果用这些材料修建万里长城，可以建成100座。
       采用WFC外墙保温装饰体系建成的节能建筑与非节能建筑相比仅外墙部分可降低采暖能耗88.1吨标煤/（年?10565 m2），如果按100亿m2采暖建筑计算，每年仅外墙部分就可为国家节约标煤8338万吨。省下来的钱每年就可以建成一个三峡电站。
        综上所述：WFC外墙保温装饰体系无论是节能、省地、节材，还是装饰、安全、耐久方面都具有一定的优势，其所带来的综合效益是可观的