[主持人] 网友“红战”：请问节能应怎样界定？再生能源与不再生能源要怎样区分？水电具体如何为节约，是不是不用就是节约？实际上这个问题我们已经回答了。
[周宏春] 我们也在讨论关于如何界定问题。原来的节约是没有东西用，叫大家省着用。现在的节约强调的是在用的过程中省，是提高资源的使用效率问题。比如我们的电冰箱现在0.5千瓦时可以用一天，原来大概是2千瓦时。
[周宏春] 关于再生能源，一半是不能再生的资源，所谓不能再生，比如铁矿、煤矿、石油，这些都是不能再生的。它是在地球的历史上，有的是几亿年，有的是至少几千万年前形成的，在人类一百多万年的历史上是不能再生的。可再生的含义是我们用掉了又再出来了，比如太阳能、风能，木材，是在一定的热照、光照条件下生产出来的。我们鼓励大家用可再生资源，节约使用不可再生的资源，但是有经济成本的问题。我们相对来说，用可再生能源、用光电、太阳能发电成本相对高一些，需要技术进步降低成本。比如水电开发，这实际上是一个敏感的话题。最近媒体经常讨论怒江的水电开发问题。从我个人看，水电开发是必要的、必需的。但是如何合理的开发，如何处理好开发公司集团跟普通老百姓的关系，是需要我们认真研究、妥善处理的大问题。小水电不仅是国家鼓励，全球都是鼓励的，大水电现在有争议、有讨论。从国外的趋势看，原来人家建，现在都炸了。但是我认为很多的资源还是需要开发，合理开发是需要做文章的。
[主持人] 网友“Longstar”：提倡节约培养朴素作风，可提高国家抵御经济风险和应对战争能力。另外奢侈是腐败思想形成根源之一，通过向节约朴素思想转变，将有利于廉洁自律作风养成。网友“相当老板”：打破能源领域垄断，才是解决中国能源危机的唯一出路。节约型社会政府先行，也没有包括节约钱？
[周宏春] 一个资源、一个钱，从经济发展角度看都是资源，钱是资本资源，自然资源和可再生资源都是自然资源。现在资源还有人力资源、信息资源、技术、专利都是资源。包括我们的社会关系，在经济学上叫交际成本也是资源。企业应该包括节约一切资源，从发展中国家到发达国家的转变，在经济发展到一定阶段的时候，钱的资源逐年增多，自然资源由于我们的消耗强度大逐渐减少，建设城市化发展速度快，建那么多大楼，造很多的高速公路、桥梁都是需要消耗自然资源的。我认为钱跟自然资源都是节约的内容。
[主持人] 网友“切莫枉评天下”：地处贺兰山东麓的宁夏回族自治区石嘴山市，正在实施一项令人“瞠目结舌”的工程：用人力在城市边缘打造一个湖泊，规划水面比5个杭州西湖还要大。而这座年平均水蒸发量超过降雨量10余倍、几乎完全靠配给的黄河水滋润的严重缺水城市，能否承载起这样的“大手笔”？如何理解这件事？这是昨天新华社发的一篇稿子。
[周宏春] 这实际上是一个典型的案例，我今天在网上也看到了，有一定的代表性，原来也出现给类似的例子。比如西北有一个城市建了很多的广场，没有水的地方建了很大的草坪，再建人造工程蓄水，本身蒸发量很大，要满足蓄水问题、漏水问题等一系列的。实际上是水资源怎么科学合理的利用问题，这是最大的问题。现在我们的工程建的目的究竟是什么，需要我们的讨论。
[周宏春] 从我个人的理解，建一个大的湖泊可能会让大家去观光，但是如果没有条件强行去做，是不是有政府形象的含义，是需要我们讨论的。
[主持人] 应该因地制宜，合理利用周边的环境，而不是没有条件，去创造条件。
[周宏春] 这会造成成本很大，和建设节约型社会的意义不符合，如果用很多的钱造好的生存环境，比如航天飞机上的什么东西都能够循环起来，但投入很大。我们有没有这种必要呢，这最起码不符合建设节约型社会的出发点。也是一个投入产出比的合理分配问题，所以我们讨论节约型社会，政府先行归根到底说，我们一定的发展水平一定的投入产出是不是节约，因此节约是需要研究，有一套指标体系的。包括干部的考核，是不是有干部要建形象工程，需要考核。建设节约型社会需要什么指标来衡量，需要我们研究。不要妨碍大家的消费，不要妨碍大家全面达到小康水平，这是基本的前提。如果我们不让用，也叫节约型社会。如果与国际笔，我们的能源消耗水平还比较低，一吨多标准煤，发达国家像美国8吨多，欧盟6、7吨多。我们临近的日本、韩国都至少比我们多2、3倍。所以是相对一定的人均发展水平而言，这是主要的。另外还需要改变大家的观点，就是要尊重自然规律。无论是胡锦涛总书记还是温家宝总理最近经常提到，我们的经济活动既要尊重自然规律也要尊重经济规律，你看我们自然规律这个地方水少，没有办法不给，需要调水补充资源。或者把吃的、用的水调来。如果用废弃处理之后的水，也会产生不美观的问题，缺乏自然规律。经济代价，保持老有水也是要花很大的投入。老百姓拿钱造这个东西究竟是好还是不好，如果老百姓的经济水平提高、福利水平提高，现在有很多地方该花的钱还有很多，比如社会保障问题、医疗保险问题、就业问题、教育问题，现在很多地方因为生病就变得返贫了，现在有很多家庭孩子考上大学又上不起，所以政府应该把钱用到该用的地方来，这也是政府该做的。政府先行不仅仅是本身实物上的节约，也要考虑这方面。
